搭载16线程的酷睿i5-12500H和锐龙7 6800H的轻薄本哪个好_搭载16线程的酷睿i5-12500H和锐龙7 6800H的轻薄本对决[多图]

ThinkBook 14+酷睿版搭载i5-12500H，采用了4P(性能核心)+8E(能效核心)组成的12核心16线程，ThinkBook 14+锐龙版搭载锐龙7 6800H，为Zen 3+架构，8核心16线程，今天我们就来看看他们的实际对比体验。

搭载16线程的酷睿i5-12500H和锐龙7 6800H的轻薄本对决

下图为这两款不同配置ThinkBook 14+笔记本的具体信息：

一、CPU理论性能：12500H单核领先6800H约16%

——硬件狗狗

硬件狗狗是驱动之家出品的一款专业硬件检测、跑分工具，非常适合主流PC玩家。其依托快科技自研算法，以及3DMark等权威测试模块，可以快速、准确、全面检测PC电脑的整体配置、对电脑的CPU处理器、GPU显卡、内存、硬盘进行单项、综合测试，考察整机性能，并通过全球性能排行，一测便知自己设备的性能水平如何。

12500H总分为293109分，其中CPU分数为159708.显卡分数为41345.

6800H总分为286534分，其中CPU分数为147913.核显分数为59262.

两款设备在硬件狗狗的评价都是市面上很强的处理器，从单独分数来看，12500H在CPU分数更强一些，而6800H是核显更强一些。

——CPU-Z

12500H在CPU-Z单线程分数为721.1.多线程分数为6318.3.

6800H在CPU-Z单线程分数为587.3.多线程分数为5888.6.

12500H在单线程领先6800H约22.8%，多线程领先7.3%。

——CINEBENCH

1、CINEBENCH R15

在CINEBENCH R15中，12500H的成绩为单线程249.多线程为2152.

6800H的成绩为单核心235.多核心为2072.

12500H比6800H单线程快了6%，多线程快了3.9%。

2、CINEBENCH R20

在CINEBENCH R20中，12500H单线程分数为666.多线程为5222.

6800H单核心分数为572.多核心为5019.

12500H比6800H单线程快了16.4%，多线程快了4%。

3、CINEBENCH R23

在CINEBENCH R23中，12500H单线程分数为1723.多线程为13120.

6800H单线程分数为1459.多线程为12733.

12500H比6800H单线程快了18.1%，多线程快了3%。

——wPrime

12500H在wPrime的成绩为32M单线程34.957秒、1024M多线程106.089秒。

6800H的成绩是32M单线程41.884秒、1024M多线程125.082秒。

12500H比6800H在单线程上强了1.5%，多线程强了15.2%。

综合来看，酷睿i5-12500H虽然看起来在等级上比锐龙7 6800H更低，但实际性能反而更好。

其中，单线程依然是Intel的拿手好戏，整体上12500H轻松领先6800H多达16%，即便去掉有些偏高的CPU-Z也依然占据绝对优势。

多线程上二者都有16个线程，i5-12500H虽然有8个都是能效核心，但实力依然不俗，整体相比锐龙7 6800H领先了5.4%。

二、生产力测试：12500H生产力全面领先 办公、照片编辑都更快

在开始生产力测试之前，我们先测试一下这两款处理器内置核显的性能。

——图形分数

在3DMark的Fire Strike项目中，12500H的总分为4470.其中显卡分数为4767.物理分数为24637.

6800H的总分为6974.其中显卡分数为7561.物理分数为24133.

从图形分数上，6800H领先了12500H约有46.2%，不过这可能是内存规格不同所造成的，并不代表的实际使用体验。

接下来我们就来看看这两款移动端处理器在日常生产力上的性能差异。

——生产力测试

1、PCMark现代办公

办公性能测试是基于微软Office办公套件进行的，在运行过程中会调用Word、Excel、PowerPoint和Edge，可以衡量现代办公条件下设备的实际性能。

12500H在PCMark 10中得到了13132的总分，其中Word为7615、Excel为26548、PPT为11461、Edge浏览器为12838.

6800H得到了12003的总分，其中Word为6671、Excel为21823、PPT为11165、Edge浏览器为12773.

在此办公处理项目上，12500H全面领先，整体分数要比6800H高1129分，领先了9.4%，在Edge项目上两者仅有65分的差异。

在Word、Excel、PPT、Edge这四个项目分别领先了14.2%、21.7%、2.7、0.5%。

2、UL Procyon

图形处理这方面，我们使用UL Procyon进行测试，这是一款专门测试文档表格办公、视频、图片编辑等生产力软件的自动化测试程序。

我们使用图片编辑基准测试，在这项目中该软件会使用Adobe旗下的Photoshop和Lightroom Classic进行跑分，涵盖图片的导入导出，处理滤镜，拼合图层、批处理等内容，给出最终评分。

12500H在UL Procyon的照片编辑基准测试中获得了6798的总分，其中图像修饰分数为7058.批处理分数为6549.

6800H获得了6211的总分，其中图像修饰分数为6373.批处理分数为6054.

在此照片编辑测试项目上，同样也是12500H领先，虽然核显性能略有差异，但得益于Adobe对于Intel处理器优化到位，总分领先了6800H约9.5%。

在图像修饰、批处理子项目上，12500H比6800H要快了约10.7%、8.2%。

3、CrossMark

CrossMark是一款生产力测试工具，和PCMark的应用程序项目类似，不过该基准只看CPU的性能，也能够较好的反应出电脑的综合性能。

在CrossMark中，12500H总体得分为1675.其中生产率为1580、创造性为1881、反应能力为1411.

6800H总体得分为1462.其中生产率为1422、创造性为1637、反应能力为1137.

在总分上，同样也是12500H领先，比6800H强了约14.6%。

子项目上，生产率、创造性、反应能力12500H要比6800H快11.1%、14.9%、24.4%。

尤其反应能力这一块两者差异更大，在日常使用中12500H可以带来更为迅速的操作响应、减少文件打开的等待时间。

4、7-zip解压缩基准测试

7-Zip是一款完全免费而且开源的压缩软件，我们使用这款软件自带的测试基准来作为对比。

12500H在7-zip压缩和解压缩的基准测试项目中，在16线程下获得了76.971 GIPS的分数，单线程为7.016 GIPS。

6800H在16线程下获得了83.602 GIPS的分数，单线程为7.379 GIPS。

在这个项目中，6800H扳回一局，在多线程领先了12500H约8.6%、单线程约5.2%。

7-Zip项目比较依赖内存带宽，这样的性能差异，也是两者内存规格不同所造成的，由于6800H版本搭配LPDDR5-6400要比12500H版本的LPDDR5-4800要高，在测试时也明显也更占有优势。

总结：12500H优势更大

从这两款ThinkBook 14+的对比来看，12500H版本的CPU性能、生产力能力和反应速度更优秀；6800H版本在核显和压缩解压缩方面更亮眼。