微软Surface Pro 2对比三星Galaxy Note Pro评测
多年来，人们的办公电脑几乎被两种产品垄断：PC和Mac。当然，其中又以搭载Windows系统的PC更为广泛。而现在，诸如Chromebook、Android平板及苹果iPad都试图实现一定的办公体验;另一方面，Windows PC的形式也在变得多元化，出现了众多类似Surface Pro这样形似平板、实为PC的产品。
显然，不论是移动产品还是桌面产品，都在向自己并不擅长的领域靠拢。比如三星最近推出的12.2英寸平板Galaxy Note Pro，希望通过巨大的屏幕实现更好的Android办公体验。那么，相比搭载Windows 8.1系统的微软Surface Pro 2，三星是否能够实现类似的办公体验呢？
屏幕、电池寿命、配件对比
首先，在屏幕尺寸方面，三星再一次领先，为Galaxy Note Pro配备了12.2英寸、2560*1600分辨率的超清屏幕，在目前的Android平板领域可谓独树一帜。而微软方面，Surface Pro 2采用了10.6英寸1080P全高清屏幕，以突出移动性，与笔记本产品区分开。不过，即便Galaxy Note Pro更大，但其重量要比Surface Pro 2更轻，主要是由于前者的ARM架构。另外，这种架构差异也导致Galaxy Note Pro可以实现8小时30分钟的续航力，而Surface Pro 2仅有6小时9分钟。
Surface Pro 2扩展底座
不过在扩展性方面，Surface Pro 2则凭借桌面系统强大的兼容性力压Galaxy Note Pro。可以看到，售价约200美元（约合人民币1230元）的底座式基站拥有三个USB 2.0接口、mini-DisplayPort输出、耳机麦克接口及、以太网接口及电源接口，让Surface Pro 2的扩展能力不逊色于笔记本电脑。
三星Galaxy Note Pro保护壳
相对来说，Galaxy Note Pro就缺乏全面的扩展性配件，虽然三星拥有一个HDMI适配器，让Galaxy Note Pro可以实现外部输出，但没有微软全面。另外，Galaxy Note Pro的折叠式外壳虽然可以让平板实现站立式应用，但稳定度稍逊色于Surface Pro 2的扩展底座。
办公体验对比
虽然企业间有很大不同，但基本上办公应用都比较类似，需要类似Office这样的办公套件、或是特定的CRM标准化办公平台，一些行业还需要进行简单的图片、视频编辑工作。显然，微软产品的优势首先就是Office软件，它创立了文档、表格及幻灯片标准，使用体验最直接简单。另外，如果你需要登录特定的CRM平台办公，那么Windows系统是必须的，因为很多CRM平台并不支持其他系统及非IE内核浏览器。所以，内置完整Win8.1的Surface Pro 2无疑是一款移动办公利器，配备一个Type Cover就能实现类似笔记本的使用体验。
Surface Pro 2内置的Office应用显然是大家最常用的
来到三星Galaxy Note Pro这边，首先三星对系统进行了一些强化，支持最多四个应用程序在同一页面显示，兼容性和速度也不错，当然有时难免也会遇到一些卡顿现象。办公软件方面，三星Galaxy Note Pro内置了Hancom办公套件，基本上是一款第三方的Office软件，兼容微软办公文件格式，也能够实现类似的操作。当然，使用体验上就不如原生Office那么完美。
三星Galaxy Note Pro支持同屏运行四个应用
当然，如果你想使用Galaxy Note Pro来登录CRM平台、或是运行一些图片视频编辑应用，使用体验就不会像Surface Pro 2那么得心应手了。这部分的差异来自于平台，毕竟移动平台与桌面平台的侧重点是不同的。
价格对比
目前，三星Galaxy Note Pro在国内的预售价格为5998元（WIFI版32GB），而Surface Pro 2则为6600元（64GB硬盘），差价在600元左右。但考虑到Surface Pro 2搭载完整Windows 8.1系统、内置Haswell酷睿i5处理器及4GB内存，实际上是三星的产品价格稍微偏高一些。
总结
显然，如果要实现全面的办公体验及生产力操作，Windows产品仍然是最好的选择。得益于产品形式的丰富，现在你可以抛弃笔记本，使用更便携的Windows 8.1平板来实现移动办公需求，同时兼顾一定的移动平台应用形式。
那么Android呢？三星的Galaxy Note Pro在某种程度上的确实现了差异化体验，超大屏幕和优于其他Android产品的多任务功能，让它在办公体验上拥有一些进步。当然，如果要把它作为主力办公电脑，还是有些吃力。
所以，如果你需要经常在移动环境中办公，超轻薄的Windows笔记本或是Surface Pro 2仍是最好选择。
