vivox50pro和三星s20ultra拍照哪个好对比后就知道拍照选择它准没错

vivox50pro和三星s20ultra拍照哪个好?相信很多的网友们都会知道最新的vivox50pro手机是配置了微云台防抖技术的，在拍照能力是十分出色，而对于三星s20ultra手机，自身的拍照功能当然也是不差的，而且也具备了很好的拍照防抖性能，那么这两款手机在拍照上对比的话，哪款会更好呢?下面就和小编一起来看看吧。

vivox50pro和三星s20ultra拍照对比评测分析

一、日间对比：vivo X50 Pro更稳定

事实上如果不考虑微云台，vivo X50 Pro在硬件上并没有太多的优势。vivo为X50 Pro提供了一颗4800万像素f/1.6光圈的主相机，而三星Galaxy S20 Ultra的主摄却达到了惊人的1亿像素，配合f/1.8光圈的镜头，在尺寸和像素上有所领先。另外，vivo X50 Pro与三星Galaxy S20 Ultra不约而同的选择了1200万像素作为主力输出尺寸，不过前者采用了四合一像素模式，而后者则提供了九合一像素模式。

在开启“超级防抖”模式时，三星会开启1200万像素的超广角相机进行防抖的补正，至于这与微云台相比谁强谁弱，我们稍后来揭晓答案。

为了方便对比，我将两台手机都安装在同一个手持设备上，这样一来，无论是视频拍摄、静态照片拍摄还是长曝光拍摄，我都能同时稳定地操控两台手机了。

一开始，vivo X50 Pro的稳定性就让我感到惊叹!在临出门前，我在房间昏暗的场景中测试设备的可靠性，而很显然vivo X50 Pro提供了更稳定的画面表现。同时，在手机屏幕上看，它的色彩还原和动态范围也要明显好于三星Galaxy S20 Ultra。

不过，凭借更大尺寸的传感器和锐化表现，三星Galaxy S20 Ultra还是具备更好的解析力表现，比如下放的对比就能看出，S20 Ultra更容易看清书架上的标题。但很显然，若以画面的稳定性来考量，还是vivo X50 Pro的表现要更胜一筹。

当把两台设备拿到室外，呈现的视频质量也如同室内一样。很显然，三星Galaxy S20 Ultra在的解析力领先于vivo X50 Pro，但它的色彩失真，并且防抖性能仍然与传统手机一致。而反观vivo X50 Pro，在任何场景下的稳定性都非常出色。另外，我还注意到，当环境的噪音变多时，vivo X50 Pro的收音效果也要优于S20 Ultra，它会去掉更多的底噪，保留声音细节，而Galaxy S20 Ultra则显得很嘈杂。

在快速移动时，微云台的优势就会更明显的展露出来。vivo X50 Pro显然会比Galaxy S20 Ultra显得更为稳定，后者的视频已经出现了难以避免的抖动，而vivo X50 Pro则仍然显得顺滑。

其中的原因在于，Galaxy S20 Ultra仅仅支持OIS光学+EIS电子防抖模式。虽然超级防抖模式会启用超广角摄像头，通过裁切画面的方式来补偿稳定，但这仍然有着很大的局限性，在极端运动状况下仍然没有办法获得稳定的画面。而vivo X50 Pro的微云台结构则没有这样的顾虑，它的防抖角度更大，防抖性能更出色。

更为重要的是，Galaxy S20 Ultra在开启超级防抖后，超广角摄像头的录制画质会出现难以避免的下降，此时画面的表现力要远低于vivo X50 Pro。在vivo X50 Pro中也内置有类似的“超稳定”模式，不过vivo并不会切换到超广角摄像头，而是继续使用主摄进行拍摄录制，此时，画面会通过4800万像素超清主摄像进行裁切，以确保更稳定的画面表现。

在追求稳定的道路上，三星选择牺牲画质来换取更高的稳定性，而vivo则不愿意这么做，X50 Pro无疑希望在提供更好防抖的同时，提供更高的画面质量。

二、弱光拍摄：差距再次被拉大了

vivo X50 Pro与Galaxy S20 Ultra的防抖对比在弱光下有了更明显的差距。在弱光下，为了实现更好的降噪，Galaxy S20 Ultra的细节解析力大幅下降，可以看到，在大场景下，远处的楼房和横幅都缺少了细节表现。而随着环境光照的降低，S20 Ultra视频拍摄的稳定性也开始出现明显的问题，有些画面甚至出现了撕裂。

尽管在画面亮度方面有所不如，但显然vivo X50 Pro拥有更好的夜景视频拍摄能力。相较于Galaxy S20 Ultra，vivo X50 Pro不仅细节更多，色彩更准确，同时微云台依旧发挥着威力，提供了更稳定的录制表现。另外，vivo的音频录制也是加分项，特别是在录制灯光和声音表演时，气氛的烘托能更好的还原场景。

如果打开两部手机的“超级防抖”和“超稳定”模式，差距会进一步被拉大。依靠主摄拍摄的vivo X50 Pro显然没有太多的画质降低，它仍然能够提供清晰明亮、细节丰富并且色彩准确的视频内容;但切换至超广角拍摄后，三星Galaxy S20 Ultra显然存在严重的曝光不足，远处的摩天大楼几乎消失在黑暗中。

那么问题来了，在静态照片的拍摄方面，微云台是否能助力vivo X50 Pro拍出更高质量的夜景照片呢?答案是肯定的。与视频拍摄一样，借助微云台，vivo X50 Pro提供了更准的色彩表现，并且带来了更多的画面细节。而三星Galaxy S20 Ultra则试图通过锐化来弥补丢失的细节——但你永远无法依靠数字手段找回没有拍到的东西。

更好的防抖意味着vivo X50 Pro能提供更稳定的长曝光体验，即便是在0.5秒快门时长下，vivo X50 Pro依然能够获得稳定清晰的照片，但此时若是使用Galaxy S20 Ultra进行拍摄，会发现很难获得清晰的图像。另外，在云台的作用下，长曝光也让vivo X50 Pro拥有了更好的动态范围，这是三星Galaxy S20 Ultra所缺失的。

以下方这张花园中拍摄的样张为例。这一场景的光照几乎是0光照的环境，在相同0.5秒的曝光时长下，vivo X50 Pro明显可以得到更多的细节表现，比如树木的树干、树叶显然有着更完美的呈现;而Galaxy S20 Ultra的样张则缺少这些细节之处，树叶完全的模糊了，几乎无法看清。

一晚上的弱光拍摄后，我认为vivo X50 Pro的夜拍实力更胜一筹，几乎在所有环境它都能保留更多的场景细节，并且尝试提供更明亮的画面。值得一提的是，就像前文所述哦的那样，vivo X50 Pro也拥有更自然的清晰度和色彩表现，Galaxy S20 Ultra的浓郁观感有时反而会让画面显得“失真”。