艾美特、松下、科西和舒乐氏取暖器对比评测_取暖效果怎么样[多图]

对南方家庭来说，虽然也有些家庭会铺设地暖，但旧房改造非常麻烦，所以近年来取暖家电逐渐热销起来。今天我们选取了四款热门产品，分别是艾美特欧式快热炉、松下踢脚线取暖器、科西净化取暖器和舒乐氏净化加湿取暖器。通过对比看看制热效果怎么样，谁更值得买。

艾美特、松下、科西和舒乐氏取暖器对比评测

外观参数

本文出现的四款产品分别是艾美特欧式快热炉、松下踢脚线取暖器、科西净化取暖器和舒乐氏净化加湿取暖器，参数部分如下图所示：

艾美特和松下采用的是对流式加热，也就是利用热空气上行的原理，源源不断地加热底部的冷空气，形成气流循环，从而提高房间内的温度。

科西和舒乐氏则是更主动一些的暖风式，在加热管加热后通过后面的风机把热风带到房间内进行制热。

这四款产品中除了科西，另外三款都有一个加湿模块，道理就跟在暖气片上放个水盒一样，起到一个缓解湿度的作用。松下和艾美特的水箱容量比较小，需要频繁加水，作用不明显。舒乐氏水箱较大，可以持续加湿较长时间，避免夜间断水。

取暖器带加湿算是比较常见的了，有意思的是带净化。科西和舒乐氏这两款因为有风机的原因，需要有个滤网去过滤脏空气，看了它们的滤网之后，能阻拦大颗粒污染物这点毋庸置疑，但净化空气确实不好说，真实表现怎么样我们在接下来的测试里见真章。

体验测试

从参数上来看，这四款的采暖面积都在20㎡以上，按照我们以往的经验，小空间的表现都是不错的，没有太大差距，所以我们换到了一个更大的房间。这个房间大概25㎡，挑高3米，空间是绝对够大的，就看它们表现怎么样了。

测试条件

档位：最高档

运行时间：1小时

温湿度检测仪位置：机身附近、距离机身3米左右

测试中使用的设备：青萍空气检测仪、德图红外热成像仪(精确度为±5%)、功率计

净化效果

在记录温湿度变化的过程中，能看到舒乐氏的PM2.5虽然变化不大，但数值一直都在降低，这说明它的这块滤网确实有点净化空气的效果。科西这边也是有一个下降的趋势，但并不是特别明显，只有大概前者三分之一的效果。

温湿度变化

从下图测试数据中我们可以看到，艾美特和舒乐氏这两款升温幅度是最大的，机身附近温度分别提升了2.4℃和2.3℃，三米外这俩也仅相差了0.2℃。紧跟其后的是科西，提升也较为明显。最不解的是松下，在短时间内的升温表现比较差，3米外仅提升1℃。

不过松下在湿度方面的衰减是最小的，可能是加热量小再加上有加湿模块。同时舒乐氏和艾美特也因为有加湿模块，房间的湿度变化幅度相对较小。科西因为没有加湿模块，湿度下降的就比较厉害，所以这样来看取暖器带加湿还是有点作用的。

从它们的变化表现来看，取暖效果从大到小依次是艾美特、舒乐氏、科西、松下，加湿效果从大到小依次是松下、舒乐氏、艾美特、科西。

体温变化

另外，在体感方面，舒乐氏20分钟后体温升高了1.4℃，后面逐渐稳定增长，最高35.1℃，相较开始时上升了1.9℃，体感舒服，表现不错。科西在前20分钟体温只上升了0.9℃，速度有点慢，不过到结束时体温是35.4℃，相较刚开始提高了1.9℃，感觉还是挺明显的。不过机身稍微矮了点，站起来活动的时候就会觉得不够暖。艾美特在前20分钟变化也比较小，仅提升了0.1℃，不过房间热起来，人也就热起来了，1小时结束后体温升高了2.1℃。松下在前20分钟体温变化很快，大概提升了1.5℃，但到结束的时候感觉有点凉，一测体温32.5℃，属实有点离谱了。

耗电测试

到年底这几个月，大部分家庭的电费阶梯都到了二档，按照江苏二档电费每度0.5683元来计算，每天大概你们要花这么多钱。更具体的什么峰谷电价就不细算了，耗电量就是每小时耗几度电，你们可以根据实际情况自己计算一下，实际上这几款取暖器都不算特别费电，还在接受的范围内。

心细的大哥可能就发现了，松下功率这么高，怎么耗电量还是最低的。实际上在测试的时候，就发现松下每隔几分钟就会停止加热，功率也就只有1.1W左右，初步猜测是它智能控温的问题，取暖器自带的温度检测会因为加热而受影响，明明房间内的温度要远低于设定温度，但还是会暂停，这或许就是它的弊端吧。

另外，艾美特因为功率比较高，所以插头并不是通用10A，而是16A的，也就是需要一个跟空调一样的插座才行，不过好在它附赠了一个10A的转接头，问题不大。就是不知道会不会影响它整体的制热率、耗电量，有懂的大哥可以告诉我们一下。

综合体验

在设计这块，每家都有自己的小巧思，科西滑动的滚轮方便移动，确实比较省力，但如果可以多一个固定让它不要乱跑就更好了，后面的电线收纳和断电开关也是一些不可多得的小设计。

同样舒乐氏也在背面底部设计了一个电线盒用来收纳，虽然没有滚轮，但有个提手方便来回挪动。

松下踢脚线比较轻所以也没有什么辅助移动的东西，艾美特则是底部有4个滚轮，噪音比较大，也没有科西那么丝滑，好处是可以挂墙，以防小孩乱摸被烫伤。

另外，这四款都支持面板和遥控器控制，舒乐氏和科西的遥控器都有块屏幕，操作界面也简单易懂。松下和艾美特用遥控器操作完，最好再看一眼显示屏，以免按错。不过艾美特可以定时开启和关闭，跟空调一样，就是需要摸索一下，稍微费点脑子。

舒乐氏的面板这里有一个别出心裁的小设计，除了五个设定档位，通过旋转还可以对档位进行微调，实测整机功率确实有所变化，不是噱头，这就相当于有30个档位可以选择，细老出细活啊。

总结

最后总结一下，全屋制热这块呢，这四款产品表现各不相同，身为暖风机的舒乐氏和科西范围内制热更快，全屋制热也有还不错的效果。而松下、艾美特这两款对流式的取暖器在开的时间足够长的情况下对整屋制热的效果会更好一些，但松下因为智能温控的问题，导致经常停止制热，所以表现比较差。而且如果能像舒乐氏和科西那样多个净化模块，就可以避免扬尘或者飞絮的产生。为了缓解房间内过于干燥的问题，舒乐氏、松下、艾美特这三款都带了一个加湿功能，实测也确实看到对环境湿度是真的有缓解效果的。