科沃斯X1 Turbo/追觅W10 Pro/云鲸J2对比_选哪个[多图]

作为教程之家居概念诞生以来发展得最早的品类，扫地机器人早已进入了千家万户，并且逐渐升级成「扫拖一体」的扫拖机器人。今天我们选取了市面上非常人们的三款扫地机器人科沃斯X1 Turbo、追觅W10 Pro和云鲸J2，一起来看看这三款该如何选购。

科沃斯X1 Turbo/追觅W10 Pro/云鲸J2扫地机器人对比评测

功能差异：

关于这款产品的基础配置和功能，我们整理了一张详细表格，先着重讲一下它们之间的几点差异。

1、机身形态：在机身形态方面，追觅是D字形的设计，其余两款都是圆形。对于墙角的清理，D字形的机身理论上更有优势，我们在后面的内容中也会进行实测。

2、清洁方式：在清洁方式方面，科沃斯和追觅都是扫拖一体，云鲸是扫拖分离。从便捷的角度来讲，一定是科沃斯和追觅的方案更好。我买机器人就是因为我不想扫地拖地，现在再让我去手动换扫地和拖地模块，不是很情愿。

3、避障方式：在避障方面，科沃斯和追觅都加入了AI算法，ToF记录原始点云数据，然后RGB镜头拍照识别障碍物，最后这二者的数据相融合，提升对障碍物的识别效果。云鲸在这方面就比较拉胯了，用的是红外避障方案，准确度和智能程度都相对较差。

4、内置水箱：接着是水箱的差异，科沃斯在机器人内部设计了一个80ml的水箱，其他两款都是没有的，所以科沃斯的单次湿拖时间会更长，清理效率也更高。但是我们认为这是一个双刃剑，因为拖布是没有容污能力的，如果把单次湿拖时间拉的过长，会导致拖布越来越脏，后半程的清理能力会下降。也建议大家在使用这类产品的时候，把回洗拖布的周期设的短一些，保证清理效果。

5、自动上水：云鲸是有自动上水功能的，其余两款没有。这个功能对于用户体验肯定是有提升的，但是建议大家一定要根据自己的实际情况来选择。如果在近期有搬家、买新家具、买大家电之类的需求，一定要慎重，一定要规划好。我们群里就有一位兄弟，刚装好的云鲸J2自动上水版本，结果发现挡住了新买的洗衣机的空间，整个拆了重装。

6、除菌装置：在除菌方面，科沃斯采用的是电极银离子方案，不过这个配置要选配，得加钱。追觅是缓释银离子方案，比较大气，标配不用加钱，拖布也是抑菌拖布。云鲸没有专门的除菌装置，但是好在标配了一瓶除菌液，聊胜于无。

7、拖布烘干：在拖布烘干方面，科沃斯是冷风，追觅和云鲸是热风，烘干效果会更好，也更快。

剩下的一些差异点就不一一展开了，接下来我们进入到实测环节。

清理实测：

依旧是2m*2m的围栏，依次把三款产品放进去进行清理。

第一轮是对于50g果壳和零食残渣的清理测试。

在一轮清理之后，三款产品的表现都不错，也都是先绕圈后弓字型的行进逻辑，最后的结果是：零食残渣都清理干净了，仅剩下2颗果壳。

第二轮是100g的黄豆和绿豆测试，圆滚滚的会更难清理。

在清理完之后，我们将剩余豆子收集起来进行称重，最终的结果是科沃斯剩余18g，追觅剩余2g，云鲸剩余3g。

吸力最大的科沃斯竟然翻车了，我们猜测的原因是：科沃斯边刷超出机身部分的长度太长了，比追觅和云鲸都要长，所以导致它击飞了太多的豆子。

第三轮是对于毛发的清理测试，首先是15cm左右的长头发。经过三款产品的清理之后，翻看它们的边刷和滚刷，三款产品的表现都不错，科沃斯和云鲸几乎没有毛发缠绕，追觅的滚刷有轻微的缠绕。

至于原因嘛，追觅的滚刷长度要比其他两款长很多，云鲸压根就没有滚刷，所以追觅缠绕的几率也会更大。

接着换到3cm左右的碎头发，这一次的表现就比较好了，在经过三款产品的一轮清理之后，都没有缠绕。唯一的问题是云鲸略微有一点点的残留。

第四轮是拖地的测试，切换到拖地模式之后，在地板上倒了30ml的酱油(20ml酱油+10ml水)，开始清理测试。在一轮清理之后，这三款产品的表现都没能达到理想状态，整体还是偏黄，其中云鲸尤为严重，存在明显的酱油痕迹。

接着让三款产品回到基站进行拖布自清洁，然后开始第二轮的拖地，最终的结果是：科沃斯和追觅的表现更好一些，虽然还有一些残留，但是绝大多数的酱油渍已经清理掉了。云鲸的表现要稍微逊色一些，中间部分还能够看到很明显的酱油痕迹。

避障对比：

在避障测试中，还是传统老四样，电子秤、数据线、拖鞋、桶装水。

最终的结果和我们的猜想大致相同，科沃斯对1个障碍物是轻微触碰，1个障碍物是产生位移;追觅是没有发生轻微触碰，2个障碍物发生位移;云鲸是1个障碍物轻微触碰，3个障碍物发生位移。带有AI算法的科沃斯和追觅，整体表现要强于云鲸。

自清洁对比

我们先将三款产品的拖布放在兑了水的酱油中浸泡，然后安装回机器进行自清洁。为了公平起见，我们使用的是第三方的清洗液。

清洗完之后的拖布有了很大的变化，大多数的酱油渍都清洗干净了，三款产品的表现都还是不错的。

这个时候拖布的确很干净了，但是清洗盘内部可就遭殃了，追觅和云鲸的清洗盘是可以拆卸的，脏污可以直接用水冲掉。科沃斯就比较尴尬了，采用的是一体式的设计，需要用它赠送的小刷子伸进去清洁。

接着是对于拖布的烘干测试，前文已经提到了，科沃斯是冷风，追觅和云鲸都是热风烘干。

在3小时之后，科沃斯的拖布还微微有一点潮，追觅和云鲸都已经彻底干了，而且还有一些温热。在拖布烘干这方面，追觅和云鲸的确是要更出色一些。

用户体验：

在用户体验的环节中，我们主要对于这三款产品的APP进行使用体验和功能方面的对比。

首先是科沃斯，进入到APP之后，上滑可以直接进入到操控界面，基础的功能和操作都在这里，而且图标也足够大，很容易就能理解。

地图的功能也比较丰富，支持语音操作、支持实时的视频，毕竟是这个行业大佬级别的品牌，产品还是比较成熟的。

但是也提一个小缺点，它的基站选项中只有水箱、清洗、风干三项，像回洗设置却被放在了最下方的清洁设置中，操作起来略微有些不便。

追觅的优势是可以和各种米系设备的互动，比如客厅饮料打翻了，可以通过小爱同学直接控制扫地机器人精准清理。

清洁设置和自清洁设置都被放在右侧，功能也比较齐全。不过追觅和科沃斯在回洗频次的设置上有一些差异，科沃斯是根据清理时间来判断，追觅是根据清理面积来判断。其他方面，和科沃斯算是大同小异吧。

最后来看云鲸的APP，它在主页的最上方有两个分类：计划清洁和随心清洁。它不像科沃斯和追觅把功能做的很细分，比如吸力大小、回洗频次，它就是很笼统的常规拖地、快速拖地、深度拖地，用户的自主权并不高。然后在随心清洁中，有房间和区域两个选项，功能也不如其他两款丰富。

总结一下，科沃斯和追觅这二者是比较相似的，科沃斯的优势在于功能更加丰富，毕竟是贵了1000块嘛。

追觅的优势是可以和各种米系设备的互动，比如客厅饮料打翻了，可以通过小爱同学直接控制扫地机器人精准清理。

云鲸则是很会做减法，把一部分功能进行了融合或者直接砍掉，有利有弊吧，简化了操作流程，同时也阉割了的功能。

总结推荐：

最后总结一下这三款新品扫地机器人：

1、在扫地模式，其实整体实力是非常接近，对于日常的家庭环境，这三款都可以满足。

2、在拖地模式下，对于一些污染性极强的液体，比如酱油、菜汁，科沃斯和追觅要略强于云鲸。

3、在避障方面，同样是ToF+AI的科沃斯和追觅表现更好。

4、在自清洁方面，带有拖布烘干功能的追觅和云鲸，体验会更好一些。

5、APP方面，各自有各自的优势吧。

6、最后来看价格，在4000元的价位段上，追觅(3799)要比云鲸(3999)更有竞争力，实测表现更好，而且追觅标配了银离子除菌，诚意看起来更足一些。云鲸的优势在于它有自动上下水的版本(+299元)，有特殊需求的用户可以考虑。对于科沃斯和追觅，二者的实力是比较接近的。科沃斯加入了语音功能，但是贵出了1000块，不差钱的用户可以考虑一下。至于追觅，还是一样的结论，它的综合性价比要更高一些。