红米k50和真我gtneo3怎么选_红米k50和真我gtneo3哪个好[多图]

天玑8100性能达到了骁龙888的水平，并且发热、功耗和能效表现更为优秀，因此不少消费者都有购买搭载这款SOC机型的打算。对于搭载同一款芯片的首批商用机型红米K50和真我GT Neo3，都说自己是极致性价比，那么到底该咋选呢？一起来看看吧~

红米K50和真我GT Neo3对比评测：天玑8100哪个更适合你

外观对比，真我GT Neo 3完胜

不得不说的是，一款外观漂亮的手机毫无疑问将会赢得消费者的好感。另一方面，在两个品牌都定位在性价比路线上，更好的外观确实会让人觉得更有诚意一些。

两款手机都是玻璃背板+塑料中框的设计，只不过差别在于真我GT Neo3的中框做得很像金属，细看之下还有一些金属的磨砂工艺的影子，就体感来说效果很不错。

(Redmi K50)

(真我GT Neo3)

背面的设计见仁见智吧。K50的劣势在于主推的墨羽色显得比较廉价，虽然设计思路看上去很高级，但却是做得不算太好，银迹和幽芒感觉还是不错的，质感还算可以。真我GT Neo3这边的问题在于，它太坚持自己的速度美学设计了，背部的两条赛道芒看上去可能并不是那么容易被接受，而纯色的版本却又显得太普通。

(Redmi K50)

(真我GT Neo3)

摄像模组咱们不说了，只能说Redmi毕竟是要把性价比做到极致的，而且这系列也不是拍照为主打，摄像模组带来的美观度显然不如真我GT Neo3的经典设计。摄像模组在背部往往是“做减法”，只要能够做到不突兀，那就基本上没啥问题，K50的摄像模组还是存在感太强了。

(Redmi K50)

(真我GT Neo3)

机身的重量和厚度上面，毫无疑问是真我GT Neo3胜了不止一筹。K50机身厚度8.73mm，重量203.2g左右，并且因为机身背部的线条并没有收紧，所以在握持手感上会显得比较笨重。

真我GT Neo3相对来说就会好很多，无论是背部玻璃的质感，还是手机189g重量、8.52mm的机身厚度加上收紧的机身曲线，手感差异都是挺明显的。

再说一个很少人会关注到的点，那就是官方送的手机壳。K50的手机壳贴得比紧，但问题是正面中框两侧的高度会比屏幕高一些，导致返回操作并不是很顺滑;而真我GT Neo3则是设计上可能比较严密，并不是非常装配。

正面边框K50只能说中规中矩，看着是要比笔者自己的iPhone 11好多了，但也仅此而已了。真我GT Neo3的边框相对来说更好一些，虽然比不过部分旗舰在控制边框上的“丧心病狂”，但放在中端机上还是不错的。

(Redmi K50)

(真我GT Neo3)

就两款手机的外观，如果满分10分的话，各位能给到几分呢?

天玑8100确实很稳

在安兔兔测试中，K50与GT Neo3都有81万分左右的成绩，当然就各项成绩的细分来说，两款手机确实有一丁点的差别，不过也都有去年骁龙888的水平。

CPU和GPU性能是比较令人惊喜的地方。CPU因为是4+4的大核+小核架构，所以从成绩上来说，两款手机的单核成绩并不算出色，也就是骁龙865的水平。但如果是多核，天玑8100又能达到骁龙8的水平，尤其是真我GT Neo3.多核成绩更是突破了4000分。

GPU的峰值性能也就是接近骁龙888的水平，但是稳定性来说却明显提升。两款手机在GPU性能上的策略有一定的差异，K50提升了峰值性能，但稳定性略微有所下降，仅有92.7%，而真我GT Neo3则是降低了峰值性能，将稳定性维持在了98.6%，实在令人咋舌。

我们放在热门手游最吃性能的《原神》中来看它们的实际游戏表现。保持《原神》最高画质，手机自动亮度并连接Wi-Fi，均开启性能或GT模式，在璃月城内跑图半小时。

K50的平均帧率为50.5fps，但是看后期的帧率变化，大概是因为K50温度墙的阈值比较低，所以K50在几档帧率之间反复横跳。虽然没有出现帧率骤降的问题，但帧率下降之后不流畅的体验确实比较明显。

机身温度表现还不错，正面最高45.9℃，背面最高44.4℃，拿在手上也只是有一点温热，并不算烫手，只能说塑料中框也救了一命。

真我GT Neo3的表现显然更好一些，除了后期确实因为机身温度帧率波动比较大之外，整体表现没什么大问题，帧率波动都只有K50的1/3左右。

当然，这也带来了另一个问题，真我GT Neo3的机身温度最高已经来到了47.9℃，只能庆幸的是左手的握持区域没什么太大的影响。

很有意思的是，这次天玑8100虽然是4+4的CPU架构，但是在厂商的调优过程中，却依然保留了1+3+4的三丛集调度，也就是四颗大核中有一颗会当做主要的性能核心来运作，占用率显著高于其他CPU核心。

《王者荣耀》两款手机都已经开放到了120fps上限，而对《和平精英》游戏的适配却依然没有提上进程。就现有的游戏体验来说，真我GT Neo3的调度更为积极，温度阈值给得更高。相对来说，K50更注重握持体验，性能维持在一个相对保守的水平。

但很有意思的是，真我GT Neo3在《原神》中的频率只运行在2.2GHz左右，而K50则是2.3GHz。

(Redmi K50)

(真我GT Neo3)

性能表现这款，理论上两者差不多，在高负载环境中两款手机各有取舍，在《王者荣耀》这种中负载游戏里也比较稳定，只不过K50会降亮度，而真我GT Neo3目前还没发现降亮度的情况，看你更喜欢哪一挂的了。

祖传IMX582打得过IMX766吗

Redmi K50和真我GT Neo3的影像硬件在大的思路上是一致的，都是一颗大像素主摄加上两颗凑数镜头，只不过在CMOS的选择上，K50选用了“祖传”的IMX 582配上OIS光学防抖，而真我GT Neo3这边则是用上了IMX766.算得上是“旗舰”水平了。

简单看一下样张。下面是两张夜景直出，整体上来看似乎是真我GT Neo3表现更好一些，画面整体亮度更高，曝光较为准确，观感不错。真我GT Neo3的高光压制效果比K50更好。

将图片等比放大到104%，可以看到的是真我GT Neo3比较严重的涂抹感和噪点，K50这边则是要轻微一些。

(Redmi K50)

(真我GT Neo3)

真我GT Neo3在暗部会显著提升亮度，这会导致背景色彩略微有所失真，看上去就显得不太协调。

但是另一方面，在压制高光的时候真我GT Neo3显然是更狠一些的，Redmi K50因为高光所以看上去就非常明亮。

室外环境的差异反而没那么大，两款手机的锐度都拉高了一些，真我GT Neo3的饱和度在这种阳光明媚的天气中就显得比较有优势。

老实说，天玑8100虽然在性能上提升幅度明显，但是ISP芯片上的表现还一如既往地薄弱。一方面这也算是天玑芯片的“顽疾”，多年来也未曾改善;二是过去天玑芯片长期定位在中低端，这些都很难以影像为主打，厂商也不会花费过多的精力去优化，所以整体表现也比较一般。

无论是K50的IMX582，还是真我GT Neo3的IMX766，在静态拍摄上的效果都算不上出众，根源大概率还是出在ISP芯片上。当然，真我GT Neo3能够支持4K60fps的视频拍摄，这是K50不具备的优势。

2000元能有2K屏？续航会不会拖后腿

屏幕是这两款手机卖点上的最大差异之一，在2000元出头这个价位上，Redmi K50采用了一面2K分辨率的三星AMOLED屏幕，这在中端机上是非常少见的。而真我GT Neo3这边则是常见的FHD+屏幕，据说是天马和京东方混用，但今年国产屏幕上使用的类钻排列效果也提升起来了，所以只要显示效果没问题，用谁的屏幕差别并不大。

屏幕感知最强的还是分辨率和刷新率，这是当下用户最期待的，这一点K50拥有不属于这个段位的竞争优势。但另一方面，2K屏幕是否会降低续航表现?在我们5G网络播放1080p在线电视剧的测试模型中，两款手机保持最大亮度、最大音量并清空后台，刷新率智能，从100%电量播放到自动关机，K50播放了580分钟，而真我GT Neo3则是446分钟，差异明显。当然，我们的真我GT Neo3是4500mAh+150W快充的版本，续航确实比不过K50的5500mAh。